3.
14159265358979323846264338327950288419716939937510
58209749445923078164062862089986280348253421170679
82148086513282306647093844609550582231725359408128
48111745028410270193852110555964462294895493038196
44288109756659334461284756482337867831652712019091
45648566923460348610454326648213393607260249141273
72458700660631558817488152092096282925409171536436
78925903600113305305488204665213841469519415116094
33057270365759591953092186117381932611793105118548
07446237996274956735188575272489122793818301194912
98336733624406566430860213949463952247371907021798
60943702770539217176293176752384674818467669405132
00056812714526356082778577134275778960917363717872
14684409012249534301465495853710507922796892589235
42019956112129021960864034418159813629774771309960
51870721134999999837297804995105973173281609631859
50244594553469083026425223082533446850352619311881
71010003137838752886587533208381420617177669147303
59825349042875546873115956286388235378759375195778
18577805321712268066130019278766111959092164201989
38095257201065485863278865936153381827968230301952
03530185296899577362259941389124972177528347913151
55748572424541506959508295331168617278558890750983
81754637464939319255060400927701671139009848824012
85836160356370766010471018194295559619894676783744
94482553797747268471040475346462080466842590694912
93313677028989152104752162056966024058038150193511
25338243003558764024749647326391419927260426992279
67823547816360093417216412199245863150302861829745
55706749838505494588586926995690927210797509302955
32116534498720275596023648066549911988183479775356
63698074265425278625518184175746728909777727938000
81647060016145249192173217214772350141441973568548
16136115735255213347574184946843852332390739414333
45477624168625189835694855620992192221842725502542
56887671790494601653466804988627232791786085784383
….

Notas

1. Persona / Persona Humana / Hombre [volver]
2. http://es.wikipedia.org/wiki/Verdad [volver]

Semillas Terminator o “semillas suicidas” son los nombres con los que el grupo ETC bautizó a las Tecnologías de Restricción en el Uso Genético (TRUG’s) desarrolladas por manos privadas y el Departamento de Agricultura del gobierno de los Estados Unidos.
El objetivo de la Tecnología Terminator es conseguir plantas estériles, es decir, plantas cuyas semillas no pueden ser guardadas y aprovechadas para la próxima cosecha. De este modo se obliga al agricultor a comprar semillas año tras año.
Las semillas Terminator contienen una modificación genética que se traduce en una “secuencia suicida”: una toxina mata al embrión en un momento de su desarrollo. Esta secuencia se activa gracias a la aplicación de un agente químico externo antes de vender las semillas al agricultor.

Terminator no se comercializa aún, ni se prueba en el terreno, pero ya se llevan a cabo pruebas en invernaderos estadounidenses por parte de la empresa “Delta & Pine Land” (D&PL), empresa a la que pertenece la patente del “Sistema de Protección de Tecnologías” (STP) … otro nombre para Terminator.
Esto lo explican con más detalle aquí:

En profundidad: la Tecnología Terminator (Ecologistas en Acción)

Tecnología Terminator: ¡El regreso de las semillas suicidas! (banterminator.org)

2.- Ventajas y desventajas de las tecnología Terminator

Según las empresas de biotecnología, la Tecnología Terminator resulta muy útil para frenar el proceso de contaminación generado por el comportamiento invasivo de los cultivos transgénicos. Por desgracia, no sólo no garantiza que no haya contaminación, sino que existe el nuevo peligro de que plantas silvestres se contaminen con genes de esterilidad.
Asimismo, el empleo de Terminator favorecería la tendencia hacia una “uniformidad alimenticia”, dictada por las transnacionales; el agricultor no puede seleccionar sus propias semillas y está obligado a comprar aquellas que le venden estas empresas. Ya nos advierte la FAO que las tres cuartas partes de la diversidad de las semillas están extintas hoy y son irrecuperables.
Aparentemente, pues, la única ventaja de esta tecnología es para las empresas que controlan el mercado de las semillas; no sólo se aseguran sus ventas todos los años, si no que también aumenta su control sobre el potencial de subsistencia de los pueblos, el dueño de las semillas es el dueño del mundo y el “agronegocio” puede convertirse, fácilmente, en “agroterrorismo”; resulta relativamente sencillo utilizar la tecnología Terminator para desarrollar agentes que impidan la continuidad de los cultivos de una población, asegurándose así la hambruna e, incluso, su posterior desaparición.
Más información aquí:

Tecnología Terminator y contaminación genética

Monsanto anuncia la compra de D&PL

Armas biológicas, transgénicos y doble moral

3.- Detrás de Terminator

En agosto del 2001, el Departamento de Agricultura de Estados Unidos otorgó la licencia de Terminator a la empresa multinacional de semillas D&PL, abriéndole así la puerta a su venta comercial. Esta empresa lleva años realizando pruebas de Terminator en invernaderos de Estados Unidos con plantaciones de algodón y tabaco. También ha hecho pruebas de algodón transgénico en Egipto, Burkina Faso y Mali. Su gran objetivo: la comercialización de la tecnología Terminator en África, Asia y Latinoamérica.
Hace unos días, la empresa Monsanto ha anunciado la oferta de compra de la empresa D&PL por 1500 milones de dólares. No es la primera vez que Monsanto les hace una oferta; hace unos años ofrecía 1800 millones.
Monsanto y D&PL juntos abarcarían el 57% del comercio de semillas de algodón en Estados Unidos.
Los cultivadores de algodón estadounidenses reciben un subsidio estatal para ayudarles en sus exportaciones. Este subsidio y otras medidas de protección frenan la exportación a países africanos y latinoamericanos. Aunque D&PL es una empresa fuerte y hace sus presiones en los organismos internacionales, no tiene la capacidad de Monsanto para esperar años a que el estado retire su política de subsidios, abandone los campos de algodón de Estados Unidos y abra sus puertas al mercado exterior. Monsanto sí puede esperar y, llegado el caso, tendría una enorme capacidad de presión sobre los gobiernos para imponer esta tecnología.
Aunque Monsanto se comprometió en 1999 a no comercializar la tecnología de semillas estériles, este compromiso fue revisado en el 2005 y se añadió que no iba a ser comercializada “en cultivos alimentarios”, sugiriendo así la posibilidad de aplicarla al cultivo de algodón. Se añadió además que esta posición se reevalúa constantemente en función del desarrolllo de las tecnologías.

4.- En contra de Terminator

El Grupo de Trabajo sobre Biodiversidad Agrícola del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) de la ONU acordó este pasado marzo, con la conformidad de todos sus delegados, reforzar la moratoria a Terminator adoptada en el año 2000.
Aparte de las diversas acciones dedicadas a los trasgénicos de Ecologistas en Acción:
Área de transgénicos de Ecologistas en Acción
Existe una campaña internacional en contra de esta tecnología respaldada por multitud de grupos y asociaciones, que llevan a cabo acciones periódicas y campañas de información:

El de la izquierda es el tronco del Chinensis y el de la derecha es un Siliquastrum.
También parece que este árbol alcanza menos envergadura que el “árbol del amor”, aunque yo he visto ejemplares de una altura considerable. Los frutos del Chinensis son también más pequeños. Su tamaño le hace, así, ideal para el cultivo de bonsais.
A continuación, vemos una ampliación de las hojas. Muy parecidas, si es que no son iguales, que las del siliquastrum, con ciertas diferencias, para mí subjetivas, en el color: más “verdes” las del Chinensis, más azuladas o grisáceas las del Siliquastrum …

Y así, rascando, rascando vamos viendo “peculiaridades” de cada árbol. Labor complicada, a veces un poco oscura, ésta de la taxonomía …

Por último citar aquí dos enlaces utilísimos para el que quiera saber más de árboles.
Esta es la mejor página en español que he visto hasta ahora sobre árboles.
http://www.arbolesornamentales.com
En su página de enlaces se citan un montón de recursos en internet sobre árboles. Allí di con esta página de California que es estupenda, con un montón de fotos, y descripciones de las que yo he utilizado alguna.
Como es una página “hecha con dinero público” (sic) , se pueden usar sus recursos y sus fotos siempre que se cite la fuente tal y como hago yo aquí:
Reimer, Jeffrey L. and W. Mark. “SelecTree: A Tree Selection Guide”
Las fotos son mías y están tomadas en el Jardín Botánico de Madrid, que autoriza su uso no comercial. Podéis ver alguna más en la sección de plantas de mi galería de fotos.

Éste árbol que véis es un Cercis Siliquastrum, también llamado “árbol del amor”, o “Ciclamor”, por sus hojas en forma de corazón, o “árbol de Judas” porque la mitología cristiana lo reconoce como el árbol del que se colgó Judas Iscariote.

Éste es un ejemplar del parque de “El Capricho”. La imagen ha sido tomada ahora, en junio, pero en primavera se cubre de unas flores rosas que se pueden comer en ensalada … un árbol muy sensual como véis. Una curiosidad: florece antes de que broten las hojas. De hecho, en El Retiro, son los primeros en florecer junto con los almendros y no es raro observar flores que salen directamente del tronco. En cualquier caso prefiero esta imagen, sin tanta flor, ni tanto color rosa. Es ligero, muy verde y muy bonito en esta época con el contraste de las vainas rojas.
El Cercis Siliquastrum es una de las especies dentro del género Cercis. Las diferencias entre ellas es pequeña, llama, por ejemplo, la atención la forma de las hojas del Cercis Canadiensis, “Eastern Redbud”, terminadas en punta y no redonditas como las de nuestro árbol.
El Siliquastrum tiene un primo muy cercano en California, el Cercis Occidentalis o “Western Redbud”. Las diferencias entre uno y otro son inapreciables (o yo no se las he visto … que las habrá, seguro), salvo por el tamaño, siendo éste último mucho más pequeño, 1 a 2 m frente a los 5m a 10m del Siliquastrum.
En USA se habla de Cercis Occidentalis y Canadiensis pero no se nombra al Siliquastrum que es más típico de Asia y el sur de Europa.
http://trees.stanford.edu/ENCYC/CERoc.htm
http://trees.stanford.edu/ENCYC/CERca.htm

Orbital Events Tropical Year = 365.2425 (days) Greenwich Mean Time is used

Year Vernal Equinox
—— ———-
1990 3/20 21:18
1991 3/21 3:07
1992 3/20 8:56
1993 3/20 14:46
1994 3/20 20:35
1995 3/21 2:24
1996 3/20 8:13
1997 3/20 14:02
1998 3/20 19:52
1999 3/21 1:41
2000 3/20 7:30
2001 3/20 13:19
2002 3/20 19:08
2003 3/21 0:58
2004 3/20 6:47
2005 3/20 12:36
2006 3/20 18:25
2007 3/21 0:14
2008 3/20 6:04
2009 3/20 11:53

Llevad@ por la curiosidad científica, y puesto que yo nací el 20 de marzo a las 20h, empecé a buscar alguna manera de calcular en qué momento se produjo el equinoccio de primavera ese año…
Después de mucho navegar sin éxito, encontré por fin la respuesta en una página de la NASA.
Se trata de un simulador online que, entre otras cosas, genera las tablas que estáis viendo.

Busco pues los datos de los equinoccios y los solsticios entre los años 1960 y 1970 (al igual que en la tabla anterior reproduzco sólo una pequeña parte del original que es mucho más completo) :

Orbital Events Tropical Year = 365.2425 (days) Greenwich Mean Time is used

Year Vernal Equinox
——– ———-
1960 3/20 14:42
1961 3/20 20:31
1962 3/21 2:20
1963 3/21 8:10
1964 3/20 13:59
1965 3/20 19:48
1966 3/21 1:37
1967 3/21 7:26
1968 3/20 13:16
1969 3/20 19:05
1970 3/21 0:54

En 1967, la primavera entró el 21 de marzo a las 8:26 (hora de España).
Conclusión: sigo siendo Piscis y me puedo ir a dormir.
Fin del experimento.

Científicos asombrados con ‘la mujer calendario’
14 Marzo 2006. 05:05 AM
FRANCINE KOPUN
FEATURE WRITER

Investigadores californianos han desvelado el caso de una mujer con una memoria tan detallada e inusual como para literalmente afirmar que jamás han visto nada igual.

Dale una fecha y ella podrá decirte lo que sucedió: si emitieron el último episodio televisivo del culebrón Dallas, el día en que la esposa del actor Robert Blake fue asesinada, el día en el que se estrellaba el avión de Lockerbie, la invasión iraní de la embajada estadounidense, el día en que se aprobó la Proposición 13 en California, el día en que se estrelló un avión en Chicago. Incluso podrá decirte lo que estaba haciendo en ese momento. Recuerda hasta el tiempo que hacía. …

Su vida es como una película en un bucle infinito, llena de emoción. Nada de lo que le ha sucedido, bueno o malo, se le puede escapar.
…

Su memoria es al mismo tiempo una bendición y un castigo, añadió McGaugh.

“Paso todo el tiempo pensando en el pasado”, le confesó a McGaguh.

“Es como ponerse a ver una película que nunca acaba.
Como tener una pantalla partida, estoy hablando con alguien y estoy viendo alguna otra cosa… Ahora por ejemplo estamos aquí sentados hablando… pero internamente pienso en algo que me pasó en diciembre de 1982, el 17 por ejemplo era viernes y empecé a trabajar (en un almacén)”.

…

También les confesó a los científicos que no lo cambiaría, aunque le dieran la oportunidad.

“Atesoro todos esos recuerdos, buenos y malos… es parte de mi”.

(la negrita es mía)

Al leerlo, he recordado -por suerte o por desgracia, yo recuerdo pocas cosas- un cuento de Borges que leí en mi adolescencia: “Funes el memorioso”. En él, se narran las vivencias de un hombre que lo recuerda absolutamente todo; libros, acontecimientos, detalles, todo, de tal forma, que toda su vida se transforma en recuerdo:

…

Ireneo empezó por enumerar, en latín y español, los casos de memoria prodigiosa registrados por la Naturalis historia: Ciro, rey de los persas, que sabía llamar por su nombre a todos los soldados de sus ejércitos; Mitrídates Eupator, que administraba la justicia en los veintidós idiomas de su imperio; Simónides, inventor de la mnemotecnia; Metrodoro, que profesaba el arte de repetir con fidelidad lo escuchado una sola vez. Con evidente buena fe se maravilló de que tales casos maravillaran. Me dijo que antes de esa tarde lluviosa en que lo volteó el azulejo, él había sido lo que son todos los cristianos: un ciego, un sordo, un abombado, un desmemoriado. (Traté de recordarle su percepción exacta del tiempo, su memoria de nombres propios; no me hizo caso.) Diecinueve años había vivido como quien sueña: miraba sin ver, oía sin oír, se olvidaba de todo, de casi todo. Al caer, perdió el conocimiento; cuando lo recobró, el presente era casi intolerable de tan rico y tan nítido, y también las memorias más antiguas y más triviales. Poco después averiguó que estaba tullido. El hecho apenas le interesó. Razonó (sintió) que la inmovilidad era un precio mínimo.
…

Dos o tres veces había reconstruido un día entero; no había dudado nunca, pero cada reconstrucción había requerido un día entero…

…

Funes, no lo olvidemos, era casi incapaz de ideas generales, platónicas. No sólo le costaba comprender que el símbolo genérico perro abarcara tantos individuos dispares de diversos tamaños y diversa forma; le molestaba que el perro de las tres y catorce (visto de perfil) tuviera el mismo nombre que el perro de las tres y cuarto (visto de frente)

…

Refiere Swift que el emperador de Lilliput discernía el movimiento del minutero; Funes discernía continuamente los tranquilos avances de la corrupción, de las caries, de la fatiga. Notaba los progresos de la muerte, de la humedad. Era el solitario y lúcido espectador de un mundo multiforme, instantáneo y casi intolerablemente preciso.

…

Entonces vi la cara de la voz que toda la noche había hablado. Ireneo tenía diecinueve años; había nacido en 1868; me pareció monumental como el bronce, más antiguo que Egipto, anterior a las profecías y a las pirámides. Pensé que cada una de mis palabras (que cada uno de mis gestos) perduraría en su
implacable memoria; me entorpeció el temor de multiplicar ademanes inútiles…

(la negrita es mía)

Es cierto que, como se decía el otro día en el programa de Punset, parece que prestamos más atención a la inteligencia que a la memoria. De hecho mucha gente se enorgullece (?) de no tener memoria, mientras que una “falta de inteligencia” (de eso que los tests llaman “inteligencia”) nos parece realmente un defecto, una tara, es motivo de despido o un criterio selectivo.
La realidad es que la inteligencia no se puede desarrollar sin la memoria y la memoria de poco sirve si la inteligencia no es capaz de darle un sentido. Demasiada memoria (y demasiada inteligencia) pueden convertirse muchas veces en una maldición. Maldición de la que, curiosamente, nadie parece dispuesto a desprendese, si se le diera la oportunidad. Y es que el culto a lo singular, a lo extraordinario, a lo “destacable”, prima sobre cualquier cosa en este loco siglo que vivimos.
Yo, mientras tanto, bendigo mi mediocridad desde éste mi mundo de duermevela miope y memoria estrictamente selectiva… aunque, a veces, el inconsciente (que tiene mucho más de Funes que yo mism@) me gaste alguna que otra broma pesada